К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.М., кассационное представление государственного обвинителя А.В.Роткова на приговор Краснокамского районного суда РБ от 09 декабря 2010 г., которым
Иванов А.М.,
.
.
.
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 29.10.2010 года назначено лишение свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Иванова А.М., его защитника адвоката Осипову Т.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кашкарова Т.М., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов признан виновным в том, что, управляя автомобилем ВАЗ-., нарушив требования пп. 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, превысил безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и на левую обочину, резко повернул рулевое колесо направо, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
От полученного в результате дорожно-транспортного происшествия опасного для жизни, вызвавшего тяжкий вред здоровью, телесного повреждения пассажир данного автомобиля Ш. скончался.
Преступление совершено в Краснокамском районе Республики Башкортостан 06 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Иванов вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Иванов приговор просит отменить или изменить, наказание смягчить до 2-х лет, назначить колонию-поселение. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства – его болезнь, инвалидность сестры, на иждивении имеет родителей, нуждаемость в операции.
В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывается, что для отбывания наказания осужденному следовало назначить колонию-поселение, назначение исправительной колонии общего режима суд не мотивировал. Выводы суда о том, что потерпевший не мог самостоятельно передвигаться, его из автомобиля вытащить мог только осужденный, на материалах дела не основаны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене.
В судебном заседании Иванов вину не признал, суду показал, что совместно с потерпевшим употребляли спиртные напитки, автомобилем управлял как он, так и потерпевший, в связи с опьянением не помнит, кто управлял автомобилем в момент аварии.
В опровержение доводов осужденного о том, что он не исключает того, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял потерпевший, суд сослался, в том числе, на заключение дактилоскопической судебной экспертизы № ... от ., согласно которому один след ногтевой фаланги пальца руки, выявленный на поверхности рулевого колеса автомобиля, оставлен Ивановым, а также указал, что с полученными травмами, указанными в заключений эксперта, потерпевший самостоятельно передвигаться не мог, смерть его наступила от этих травм, при этих обстоятельствах с автомобиля после дорожно-транспортного происшествия его мог вытащить только Иванов, труп Ш. из автомашины мог втащить только Иванов.
Вместе с тем, судом не дана оценка тому, что при осмотре места происшествия на рулевом колесе автомобиля были изъяты три отрезка отпечатков пальцев рук, два из которых согласно заключению экспертизы для идентификации личности непригодны.
Суждения суда о том, что с полученными травмами Ш. самостоятельно передвигаться и совершать какие либо действия не мог, он скончался уже в автомобиле и из автомобиля был вытащен труп Ш., являются предположением.
Как усматривается из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключения судебно-медицинской экспертизы, перед экспертом вопрос о том, мог ли Ш. после получения обнаруженных у него телесных повреждений совершать какие либо действия, в частности, самостоятельно выйти из автомобиля с учетом состояния транспортного средства после дорожно-транспортного средства, передвигаться на расстояние, на котором он был обнаружен, поставлен не был, соответственно экспертом ответ не дан.
По указанным вопросам эксперт А. в судебном заседании не допрашивался.
Учитывая, что Ш. был обнаружен на расстоянии около 17 метров от автомобиля, установление указанных этих обстоятельств имело существенное значение.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами, приговор не может быть признан соответствующим требованиям закона, в соответствии со ст.380 УПК РФ он подлежит отмене.
В соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного о мере наказания судебной коллегией не разрешаются.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, в соответствии с пп.1, 2 и 3 ч.1 ст.97 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Иванова меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Краснокамского районного суда РБ от 09 декабря 2010 года в отношении Иванова А.М. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе.Избрать Иванову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 17 апреля 2011 года.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Хатмуллин К.К., дело № 22 – 1418.