К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М,
судей Иксанова Р.К., Денисова О.И.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Бирского районного суда РБ от 01 февраля 2011 года, которым
в отношении З., ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Сатаева Р.Р. по доводам жалоб, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
31 января 2011 года З. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
По ходатайству следователя СО при ОВД по Бирскому району и г. Бирск Попкова Н.В. постановлением суда в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый З. подал кассационную жалобу, в которой не согласен с постановлением суда, просит заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, так как в основу решения легли только предположения следователя. Суд не взял во внимание наличие двух малолетних детей, находящихся на иждивении и престарелую больную мать.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Бирского межрайонного прокурора РБ Сагадатов А.Д. предлагает ее оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
З. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, он ранее судим, не работает, является подозреваемым по другому уголовному делу, в связи с чем, выводы суда о том, что он, оставаясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, соответствуют действительности.
Поэтому, судебная коллегия соглашается с мнением суда об избрании в отношении З. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, требования ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ соблюдены.
Доводы кассационной жалобы о невиновности З. в совершении преступления, не могут быть предметом рассмотрения, так как обжалуется постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а не рассматриваются обстоятельства дела.
При избрании меры пресечения судом учтено наличие малолетних детей.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основания.
Согласно ст. 109 ч. 1 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, из чего следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении З. избрана на 2 месяца. Однако суд не указал срок и дату, на которые избрана данная мера пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Бирского районного суда РБ от 01 февраля 2011 года в отношении З. изменить. Указать в резолютивной части постановления, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении З. избрана сроком на 2 месяца, то есть по 31 марта 2011 года. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого З. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п