Судья Лебедев А.В. Дело № 22-1280
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сулейманова Р.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сулейманова Р.Р., ., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Сулейманова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кашкарова Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сулейманов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 5 декабря 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 7 апреля 2009 года Сулейманов переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 5 декабря 2008 года, конец срока – 4 июля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Сулейманова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сулейманов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, был трудоустроен, к работе относится добросовестно, активно участвует в жизнедеятельности учреждения.
В возражениях прокурора Багаутдинова Т.Р. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Сулейманову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что осужденный признан злостным нарушителем условий порядка отбывания наказания, в школе и ПУ не обучался, поощрений не имеет, имеет 2 взыскания, одно из которых не погашено, стремлений к приобретению трудовых профессий не проявляет, характеризуется отрицательно.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного Сулейманова об условно-досрочном освобождении.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении Сулейманова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п