КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Закирова Э.Р. на приговор Караидельского районного суда РБ от 13 декабря 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от 3 сентября 2010 года в отношении Закирова ... изменен.
Закиров Эльверт Рафисович признан виновным в совершении преступлений и назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 117 ч.1 УК РФ к 1 году,
- по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду в июле 2009 года) к 6 месяцам,
- по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду 27 апреля 2010 года) к 6 месяцам.
На основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Закирова Э.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от 3 сентября 2010 года Закиров ... признан виновным в том, что около 21 часа 27 апреля 2010 года в кв. 2 д. 13 по ... РБ, в состоянии опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил со своей женой ... скандал, в ходе чего со значительной силой нанес ей рукой 3 удара в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровья. После чего Закиров схватил в руки деревянный стул и подойдя к сидевшей на кресле ... замахнулся указанным стулом на нее, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством и у последней имелись основания опасаться осуществление данной угрозы и осужден по ст. 119 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Не согласившись с приговором мирового судьи осужденный Закиров просил отменить приговор суда первой инстанции, в связи с несправедливостью назначенного наказания, в апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор отменить, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости и вынести апелляционный приговор. В апелляционной представлении прокурором указано о нарушениях прав участников процесса при постановлении приговора, отсутствие в протоколе судебного заседания сведений об оглашении показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, необоснованной переквалификации действий осужденного со ст. 119 ч.1 УК РФ по эпизоду от июня 2009 года, отсутствие в приговоре указания на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и представления, судом апелляционной инстанции постановлен приведенной приговор.
В кассационной жалобе осужденный Закиров просит отменить приговор суда апелляционной инстанции в связи с несправедливостью назначенного наказания и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Указывает, что в нарушении ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказание не учтены все обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и влияния назначенного наказания и условия жизни его семьи. При рассмотрении дела и принятии по нему решения судом не учтено мнение потерпевшей, которая как в устной, так и в письменной форме просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представлении, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено.
Вывод суда апелляционной инстанции о виновности Закирова в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на последовательных показаниях потерпевшей ...., об обстоятельствах совершенных осужденным в ее отношении преступлений, показаний свидетелей ...., ..., заключении судебно-медицинской экспертизы № 929 от 12 июля 2010 года, установившей у ... телесные повреждения, причинившее легкий вред ее здоровья/л.д. 81-83/, протокола очной ставки между Закировым и потерпевшей ...., в ходе которой последняя дала изобличающие осужденного наказания и других собранных по делу доказательств.
Действия Закирова судом апелляционной инстанции правильно квалифицировано по ст. 117 ч.1 и по 2 эпизодам по ст. 119 ч.1 УК РФ, что по доводам кассационной жалобы осужденного не оспаривается.
Что касается назначенного Закирову наказания, то оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, частичного признания вины и всех обстоятельств по делу, оно является справедливым, отвечающим целям предупреждения новых преступлений.
Доводы осужденного о прекращении уголовного дела, судом первой инстанции тщательно исследованы и поскольку осужденный вину в предъявленном обвинении признал не в полном объеме, причиненный вред потерпевшей не возместил, обоснованно опровергнуты. Аналогичные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия так же находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Караидельского районного суда РБ от 13 декабря 2010 года в отношении Закирова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-818/2011 года.
Судья: Голышев В.В.