Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-1081
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым
освобожден Носов В.И., ., осужденный по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 6 октября 2004 года, условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 6 месяцев 15 дней. Возложена обязанность по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы без органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Кашкарова Т.М., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носов осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от 6 октября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 30 июня 2004 года, конец срока – 29 июня 2013 года.
Судом Носов освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что принятое решение судом об освобождении Носова не отвечает целям наказания, поскольку им было совершено особо тяжкое преступление против личности, ущерб не возмещен, а неотбытая часть наказания является значительной, суд не выяснил по каким причинам Носов не возместил ущерб, кроме того, в резолютивной части постановления судом не указано окончательное решение об освобождении осужденного от наказания, из содержания описательно-мотивировочной части решения непонятно в отношении, какого осужденного изучены характеризующие материалы, не отражено в отношении кого администрация ИК-16 полагает целесообразным условно-досрочное освобождение от наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Носов за период отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности, взысканий не имеет, имеет 10 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, в коллективных мероприятиях принимает участие, к возложенным обязанностям относится добросовестно, обучался в школе, к учебе относился прилежно, с 9 апреля 2007 года отбывает наказание на облегченных условиях, связь с родственниками поддерживает, после освобождения будет трудоустроен.
Администрация исправительного учреждения считает, что Носов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и в отношении него целесообразно условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Носова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Носов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года в отношении Носова В.И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Носова В.И. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п