КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Елпаева А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2010 года, которым:
Елпаев ..., ... года года рождения, не работавший, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Елпаева А.Н., адвоката Буркина В.А., мнение прокурора Галимовой А.Ф., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елпаев признан виновным в том, что в период времени с 2 до 4 часов 16 июня 2010 года возле дома, расположенном на участке № 118 квартала №26 ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес ... несколько ударов ножем в область груди, головы, конечностей, после чего перерезал ему горло, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека и смерть последнего на месте происшествия. После совершенного убийства Елпаев привязал трос к ногам трупа, отвез его на автомашине ВАЗ-... к берегу р. Белой, где выбросил труп и нож в воду.
Преступление совершено в г. Уфе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Елпаев вину свою признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Елпаев указывает на свое несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел имеющиеся у него смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и назначил максимально возможное наказание по санкции статьи уголовного закона, при этом не принял во внимание, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему судом наказание, кассационную жалобу рассмотреть с его участием. В дополнении к кассационной жалобе Елпаев, приводя те же основания, просит отменить приговор суда, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вывод суда о виновности Елпаева в умышленном убийстве ... основан на показаниях самого же осужденного данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого о том, что в ходе ссоры с потерпевшим он нанес ему 2 удара приготовленным ранее ножем, после этого перерезал ему горло, оттащил труп на машине к берегу р. Белая и сбросил в воду/л.д. 49-60 т.1/, протоколе явке с повинной Елпаева о совершенном в ночь с 15 на 16 июня 2010 года убийстве мужчины по имени .../л.д. 37-40 т.1/, аналогичных показаниях осужденного при проверке показаний на месте/л.д. 239-246 т.1/, показаниях свидетелей ... понятых Веремеевой, Старинновой, протоколов осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Бехмурзаева Р.Х. и других собранных по делу доказательств, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.
Судом в приговоре дана оценка всем доводам осужденного, в том числе и нападению с ножем на него ...., при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти человеку, о чем свидетельствуют все исследованные в судебном заседании доказательства.
Что касается назначенного судом Елпаеву наказания, то оно назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание как явка с повинной, положительных характеристик с места жительства и места службы.
Назначенное Елпаеву наказание судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям назначения наказания, интересам общества и восстановления социальной справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2010 года в отношении Елпаева Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-786/2011 г.
Судья: Давыдов В.М.