КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламв составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К, при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Г. на постановление Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года.
Указанным постановлением возвращено прокурору Буздякского района Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению Миниахметова Т.Р. для устранения препятствий его рассмотрения. Суд поручил прокурору в течение пяти суток устранить допущенные нарушения.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Валиевой Г. А. об отмене постановления, выступления обвиняемого Миниахметова Т. Р. и адвоката Галиахметова М. З. о законности постановления,
УСТАНОВИЛА:
В ходе разбирательства по данному уголовному делу по обвинению Миниахметова по ч. 3 ст. 260 УК РФ суд по собственной инициативе возвратил его прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения, мотивируя тем, что данных, подтверждающих, что потерпевшим является ГУ Туймазинское лесничество, что ущерб причинён его имуществу в обвинительном заключении не имеется, не определена форма собственности на лесной участок. Суд посчитал, что не установление потерпевшего, исходя из принадлежности категории леса, где произведена незаконная порубка, лишает потерпевшего гарантированных Конституцией РФ права на доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель Г. предлагает отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство по следующим основаниям: Миниахметов незаконно вырубил 54 корня сырорастущих деревьев породы сосна и 2 корня породы клён, причинив лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 278.645 рублей; согласно письма Министерства леечного хозяйства РБ за № 08/3919 от 4 августа 2010 года место совершения незаконной порубки на территории Туймазинского лесничества, в связи с чем потерпевшей стороной является ГУ «Туймазинское лесничество».
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статьи 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как видно из материалов дела, суд по собственной инициативе без надлежащей проверки материалов дела, пришёл к неправильному выводу о невозможности рассмотрения уголовного дела и постановлении по нему законного судебного решения.
В представлении прокурором правильно указывается на наличие факта порубки леса, а выводы суда о формальном характере указания в обвинительном заключении о причинении ущерба лесному хозяйству лесного фонда Российской Федерации и не установлении потерпевшего по делу судебная коллегия не может признать состоятельными.
Из материалов дела видно, что у суда имелись все возможности правильно установить потерпевшего по делу и при этом каких-либо препятствий для этого не усматривается.
Кроме того, суд, при принятии решения о возврате уголовного дела прокурору, необоснованно обязал его в пятисуточный срок обеспечить устранение допущенных нарушений, поскольку часть вторая статьи 237 УПК РФ, предусматривавшая этот срок для устранения нарушений, признана утратившей силу Федеральным законом Российской Федерации от 2 декабря 2008 года № 226-ФЗ.
Поэтому постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд для продолжения его рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года о возврате прокурору этого района уголовного дела по обвинению Миниахметова Т.Р. по ч. 3 ст. 260 УК РФ отменить, удовлетворив кассационное представление, и уголовное дело направить в тот же суд для продолжения рассмотрения дела.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Зинатуллина Н. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 1033.