КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Абдуллиной Л. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемой Бабаевой Н. И. и адвоката Кибальник О. Ю. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2011 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой Бабаевой Н.И. на 1 месяц, всего до 8 месяцев 12 суток, то есть до 16 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступление обвиняемой Бабаевой Н. И. и адвоката Кибальник О. Ю. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабаева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Бабаевой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационных жалобах:
- обвиняемая просит отменить постановление и изменить избранную ей меру пресечения на более мягкую - домашний арест. Доводы суда о возможности ее сокрытия от следствия и суда считает необоснованными, поскольку имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Башкортостан, намерений воспрепятствовать производству по делу не имеет, доказательств ее вины в совершении преступлений, по которым она обвиняется, нет. Просит учесть состояние здоровья, которое в последнее время резко ухудшилось, семейное положение, отсутствие судимости ранее, а также то, что она на учете в наркодиспансере не состоит;
- адвокат просит отменить постановление. Указывает, что доказательств изъятия у Бабаевой наркотического вещества не имеется, доказательства, на которые опирается суд, не соответствуют имеющимся материалам дела. Утверждение суда о том, что Бабаева, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства либо помешать установлению истины полагает необоснованным. Считает необходимым учесть и то, что ранее Бабаева не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Бабаевой, приняв во внимание то обстоятельство, что оно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемой, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали и не изменились.
Доводы, изложенные обвиняемой и защитником в кассационных жалобах, не могут являться основаниями для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Бабаевой меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статьями 97, 99 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 14 января 2010 года в отношении Бабаевой Н.И. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемой и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 1537,
судья первой инстанции Иванкович И. Ф.