КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей ДЕНИСОВА О.И., ИКСАНОВА Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Юсеевой Д.М. на постановление Уфимского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Ахмадуллиной Э.З. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Уфимского районного суда РБ от 28 мая 2010 года в отношении Аббясова Р.Р. отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Валиевой А.Р. по доводам представления, возражение адвоката Шарафутдиновой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Согласно приговора от 28 мая 2010 года Аббясов P.P. осужден по ст. 118 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
В суд обратился государственный обвинитель Ахмадуллина Э.З. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования выше указанного приговора мотивируя тем, что копия приговора прокуратурой района не была получена, в имеющейся в деле расписке о получении копии приговора(л.д.281), подпись исполнена не сотрудниками прокуратуры.
Суд вынес вышеуказанное решение, указав, что согласно ст.354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.
Приговор Уфимского районного суда РБ от 23 августа 2010 года вступил в законную силу 08 июня 2010 года как не обжалованный в установленный законом срок. Поэтому ходатайство государственного обвинителя Ахмадуллиной Э.З. не было удовлетворено, так как, указал суд, приговор Уфимского районного суда РБ от 28 мая 2010 года в отношении Аббясова вступил в законную силу. Довод государственного обвинителя указанные в ходатайстве о том, что копия приговора прокуратуре района не была вручена и то, что в имеющейся в деле расписке о получении копии приговора подпись выполнена не сотрудниками прокуратуры, суд посчитал необоснованным, так как 02 июля 2010 года водитель прокуратуры Уфимского района РБ Рустямов К.Х. получил копию приговора в отношении Аббясова P.P. под расписку, которая приобщена к материалам дела, кроме данного приговора ему в этот день вручили и прочую почту, о чем свидетельствует запись в разносной книге Уфимского районного суда РБ.
На данное постановление суда государственный обвинитель Юсеева Д.М. подала кассационное представление, считает, что постановление подлежит отмене, так как следует из материалов дела, приговор на исполнение был направлен по выходу судьи Киньябаева А.Г. из отпуска 16.08.2010 г.
Кроме того, осужденный Аббясов P.P. пояснил, что копию приговора он не получал, неоднократно приходил за ним после оглашения, потом его просили написать расписку о получении приговора (по данному поводу внесены замечания на протокол судебного заседания).
Все вышеуказанное говорит о том, что приговор не был изготовлен к моменту его вступления в силу 08.06.2010. Приговор фактически не вступал в законную силу до 16.08.2010 года.
Кроме того, судом не учтено, что согласно ст. 357 УПК РФ вручение сторонам копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения является безусловным основанием для восстановления срока кассационного обжалования.
Таким образом, судебное постановление как противоречащее требованиям ст. 7 ч. 4 УК РФ подлежит отмене.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Приговор Уфимского районного суда РБ от 28 мая 2010 года в отношении Аббясова поступил в прокуратуру 2 июля 2010 года, то есть с нарушением 5-ти дневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 357 УПК РФ. Кроме того, при мотивировке отказа в восстановлении срока указывает, что приговор Уфимского районного суда РБ от 23 августа 2010 года вступил в законную силу 08 июня 2010 года, как не обжалованный в установленный законом срок, а затем суд ссылается, на приговор Уфимского районного суда РБ от 28 мая 2010 года в отношении Аббясова вступил в законную силу, и, что копия приговора прокуратурой района была получена 02 июля 2010 года, поэтому непонятно о каком же приговоре идёт речь.
В силу ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит наряду с иными участниками процесса и государственному обвинителю или вышестоящему прокурору.
При вышеуказанных обстоятельствах постановление суда не может являться законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Так же, из материалов дела видно, что судья рассмотрел замечание на протокол судебного заседания, не в судебном заседании, поскольку отсутствует протокол судебного заседания. Поэтому замечания на протокол судебного заседания необходимо рассмотреть в судебном заседании с ведением протокола судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Уфимского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Ахмадуллиной Э.З. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Уфимского районного суда РБ от 28 мая 2010 года в отношении Аббясова Р.Р. отказано, отменить и дело вернуть в Уфимский районный суд г. Уфы РБ для выполнения требований ст.ст. 260,358, 359 ч. 2, 376 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п