КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей БИКМАЕВА Р.Я., ДЕНИСОВА О.И.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кировского района г. Уфы РБ Еркеева Р.С.. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 декабря 2010 года, которым,
уголовное дело по обвинению: А., ... года года рождения, работающего ..., судимостей не имеющего,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228,1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
К., ..., не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
М., ..., судимостей не имеющего,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 327, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 327, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
направлено по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, возражения обвиняемых М., А., К., их адвокатов Низамова И.Н., Мамлеева Д.Р., Сатаева Р.Р. об обоснованности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд сославшись, на то, что согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.
Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Из материалов уголовного дела усматривается, что А. обвиняется в совершении семи преступлений, из которых пять преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 3,г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 РФ совершены в г. Санкт-Петербург, и только два преступления совершены в г. Уфе.
К. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных и. «а, 1, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст.228.1УК РФ, из которых три преступления, предусмотренные п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,г» ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершены в г. Санкт-Петербург и только одно преступление совершено в г. Уфе.
М. обвиняется в совершении восьми преступлений, из которых три преступления, предусмотренные п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершены в г. Санкт-Петербурге, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч, 2 ст. 327, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 228 УК РФ совершены в г. Уфе. Из преступлений, совершенных в г. Уфе наиболее тяжкими являются два преступления. То есть наиболее тяжкие преступления М. также совершены в г. Санкт-Петербург. То есть, большинство расследованных по данному уголовному делу и, которые одновременно являются и наиболее тяжкими преступлениями, совершены в г. Санкт-Петербург, то есть данное уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, направил по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург.
В кассационном представлении прокурор Кировского района г. Уфы РБ Еркеев Р.С. просит отменить постановление суда, так как оно нарушает требования ст. 227 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон.
В возражениях обвиняемые М., К., А. находят постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления неубедительными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При этом УПК РФ не предусматривает возможность направления судом уголовного дела по территориальной подсудности при рассмотрении его по существу.
То есть, на стадии судебного разбирательства уголовного дела суд необоснованно принял решение о направлении дела в Красногвардейский районный суд г. Санкт - Петербург.
Более того, большинство свидетелей по данному уголовному делу
являются жителями г. Уфы, расследовано уголовное дело УФСБ РФ по РБ.
Задержание обвиняемых произошло на территории РБ
При новом рассмотрении дела необходимо учесть данные обстоятельства и вынести по делу справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 декабря 2010 года в отношении А., К., М. отменить и уголовное дело о них направить в тот же суд для продолжения судебного разбирательства.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п