№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Первушевской Н.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Караваева С.М. на приговор Бирского районного суда РБ от 15 ноября 2010 года, которым
Первушевская Н.Г., ..., ранее судимая 18 августа 2009 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Луговая Н.В., ..., ранее не судимая,
осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на осужденную возложен ряд обязанностей, способствующих ее исправлению.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и представления, объяснение осужденной Первушевской Н.Г. и адвоката Наумова Е.К. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Первушевская Н.Г. и Луговая Н.В. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4.520 рублей. Согласно приговору, преступление совершено ими 9 июля 2010 года в г. Бирск при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Первушевская Н.Г. и Луговая Н.В. свою вину признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Первушевская Н.Г. просит назначить условное наказание, либо отсрочить отбытие наказания до достижения детей четырнадцатилетнего возраста. Указала, что совершила преступление по инициативе Луговой Н.В., не скрывалась от органов следствия, на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих несовершеннолетних детей, родительских прав не лишена, написала явку с повинной, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном.
В кассационном представлении государственный обвинитель Караваев С.М. предлагает приговор суда изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение Первушевской Н.Г. и Луговой Н.В. имущественного ущерба и снизить назначенное виновным наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Первушевской Н.Г. и Луговой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Первушевской Н.Г. и Луговой Н.В. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Назначенное Первушевской Н.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о ее личности, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Доводы, указанные в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении наказания. Решением Бирского районного суда РБ от 13 мая 2010 года Первушевская Н.Г. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей (л.д. 124-126).
Что касается доводов кассационного представления, то, как видно из материалов уголовного дела, похищенные осужденными вещи были изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 24-26), в связи с чем данное обстоятельство обоснованно не признавалось судом в качестве добровольного возмещения ущерба.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Бирского районного суда РБ от 15 ноября 2010 года в отношении Первушевской Н.Г. и Луговой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Кагарманова Ф.А.