К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Белоярцева В.В.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д, на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 января 2011 г., которым
в отношении Д, ... года года рождения,
срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, т.е. до 23 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения обвиняемого Д и его адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кашкарова Т. М., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый считает постановление Кировского районного суда подлежащем отмене. Вину в содеянном преступлении признает полностью. Указывает, что не станет, скрываться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать осуществления правосудия. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Д обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено лишение свободы сроком до 5 лет за каждое. Преступления совершенны в период условного осуждения. В связи с этим имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Д может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 января 2011 года в отношении Д оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Харисов Ф.В. дело № 22 - 1880