К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Белоярцева В.В.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайнанова Р.М. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 5 октября 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайство осужденного Гайнанова Р.М., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором ... от ... года, Гайнанов Р.М. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением ... от ... года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы на 3 года лишения свободы в колонию – поселение.
Постановлением ... РФ от ... года он переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания – ... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает что, суд незаконно указал основанием для отказа в принятии ходатайства взыскания, которые погашены. Указывает, что суд не учел данных о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Гайнанов Р.М. с положительной стороны себя не зарекомендовал. Имел 2 взыскания. Поощрений не имеет. На путь исправления не встал. Администрация учреждения не поддержала его ходатайства.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда РБ от 5 октября 2010 года в отношении Гайнанова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Савина Е.Л. № 22 – 1328