К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Белоярцева В.В.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магданова Д.Х. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15 октября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Магданова Д.Х., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Мусиной А. С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кашкарова Т. М., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от ... года, Магданов Д.Х. осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока – ... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Магданов Д.Х. просит признать постановление Калининского районного суда немотивированным, необоснованным и подлежащем отмене. Считает что суд незаконно отказал в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Магданов Д.Х. положительно характеризуется, имеет 1 поощрение. Взысканий не получал, является инвалидом II группы. Вину признал полностью в содеянном раскаивается. Администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного поддержала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15 октября 2010 года в отношении Магданова Д.Х. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Савина Е.Л. дело № 22 – 1337