К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... РБ 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галина Р. В. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 17 ноября 2010 г., которым
Галин Р.В., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Нефтекамским городским судом Рб ... года по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ... года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 10 дней с удержанием 10 % зарплаты в доход государства; тем же судом ... года по ст. 30 ч. 3. 228 – 1 ч. 1. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... года,
осужден к лишению свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Галина Р. В., адвоката Смакова Р. С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галин признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта ... в особо крупном размере 25 ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом активного способствования раскрытию преступления, признания вины, беременности гражданской жены, рассмотрения дела в особом порядке, данных о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Судебная коллегия не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений, поскольку он был непосредственно задержан с ....
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Нефтекамского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года в отношении Галина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Колесник Н. С. дело № 22 - 1437.