К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лантьева П. А. на постановление Буздякского районного суда РБ от 16 декабря 2010 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года в отношении Лантьева П.А., ... года года рождения, жителя ... РБ, не судимого, осужденного по ст. 258 ч. 1 п. «б» УК РФ к штрафу в размере ...,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Лантьева П. А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи Лантьев признан виновным в незаконной охоте с применением механического транспортного средства ... с причинением крупного материального ущерба животному миру РБ на сумму ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Апелляционной инстанцией принято указанное выше решение
В кассационной жалобе просит отменить постановление суда по тем основаниям, что вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении и старался загладить причиненный ущерб, он не является собственником транспортного средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебных заседаний не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями ..., и других, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертизы и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается принадлежности транспортного средства именно Лантьеву, то оно подтверждается фактом задержания данного транспортного средства (л. д. 99).
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Буздякского районного суда РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Лантьева П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Зинатуллина Н. А. дело № 22 – 1346.