К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Белоярцева В.В.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мухамедьянова и его адвоката Кашкаровой З.Х. Т.С. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 сентября 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Кашкаровой З.Х. в интересах осужденного Мухамедьянова Т.С., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Ишкильдиной Г. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кашкарова Т. М., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Верховного суда РБ от 29 декабря 1998 года, с учетом внесенных изменений, Мухамедьянов Т.С. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «б, ж» УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания –... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный и адвокат просят постановление отменить. Указывает на то, что при вынесении постановления нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства. Считает, что суд не принял во внимание положительные показатели за время отбывания наказания. Считают что судом не дана полная оценка личности осужденного и то, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Мухамедьянов Т.С. стабильностью поведения не отличался. Имел 35 взысканий, которые погашены. Администрация учреждения поддержала его ходатайства. Однако характеристика, выданная данным же учреждением противоречива.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 сентября 2010 года в отношении Мухамедьянова Т.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Гайсин И.М. № 22 - 1339