К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... РБ 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каржаманова А. Ю. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 ноября 2010 г., которым
Каржаманов А.Ю., ... года рождения, житель ... ..., не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % зарплаты в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Исмагилова Р. А., Каржаманова А. Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каржаманов признан виновным в тайном хищении имущества ... на сумму ... с причинением значительного материального ущерба 30 марта 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Каржаманов вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит назначить ему условное наказание в связи с тем, что он находиться в центре психологической помощи и не может покидать данное учреждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.
Потерпевший ..., свидетели ... и другие подтвердили указанные обстоятельства.
Кроме этого его вина подтверждена результатами проверки показаний на месте происшествия и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается доводов кассационной жалобы, то они несостоятельны, поскольку он наказание может отбывать после выписки из Центра психологической помощи ...
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 ноября 2010 года в отношении Каржаманова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Рамазанова А. Х. дело № 22 – 1254.