К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Белоярцева В. В.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Большаковой С. Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Давлетгильдина И. К. на приговор Аургазинского районного суда РБ от 16 декабря 2010 года, которым
Давлетгильдин И.К., ... года рождения, житель ..., не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давлетгильдин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... на почве личных неприязненных отношений, повлекшие по неосторожности смерть последнего ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В кассационных жалобах просит отменить приговор суда либо смягчить меру наказания по тем основаниям, что, по его мнению, при рассмотрении дела были нарушены требованиям УПК РФ. При этом свои доводы не мотивирует. Также просит смягчить меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал факт нанесения ножевого ранения Каримову, которые лежал на кровати во время словесной ссоры.
Данные показания он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, которые полностью соответствуют результатам осмотра места происшествия, показаниям свидетелей ... и других, заключениями экспертиз и другими материалами дела, не верит которым у судебных инстанций оснований нет, поскольку они объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность, как органами предварительного следствия, так и судом, не допущены. Тем более, их не конкретизирует и сам осужденный.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Аургазинского районного суда РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Давлетгильдина И.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/п Справка: судья Набиева А. З. дело № 22 – 1224.