КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Белоярцева В.В.
Судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., рассмотрела материал по кассационной жалобе Кудимова К.Н. на постановление Кировского районного суда г.Уфы от 17 января 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы Кудимова К.Н. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Кудимов К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия следователя, расследовавшего его уголовное дело незаконными, ссылаясь на то, что следователь без законных оснований приобщил к уголовному делу акт судебно-наркологической экспертизы №500 от 28.05.2009 года.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что приговор в отношении Кудимова К.Н. провозглашен и поэтому его жалоба в порядке ст.125 УПК не может быть рассмотрена.
В кассационной жалобе, заявитель просит постановление суда отменить как незаконное, нарушающее его конституционные права, в том числе право на защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Кудимов К.Н. осужден, приговор вступил в законную силу. Правосудие в отношении него свершилось.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы заявителя Кудимова К.Н., поскольку разрешение его жалобы на действия и решения следователя в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кировского районного суда г.Уфы от 17 января 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Кудимова К.Н. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-1202/2011 г.
Судья Шарафутдинова А.Н.