КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Белоярцева В.В.
Судей Галлиев Р.Г., Фомин Ю.А.
при секретаре судебного заседания Большаковой С. Ю.
прокурора Кархалева Н.Н.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе Хасанова Б.Б., на Постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 г., которым взыскано с
Хасанова Б.Б.
686 руб. 26 коп. в доход федерального бюджета РФ за оказание ему юридической помощи при его защите адвокатом Юлдашбаевой Г.Х., участвовавшей по назначению суда в качестве защитника Хасанова по уголовному делу № 1-386/2010 по обвинению Хасанова Б.Б. в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., прокурора полагающего судебное решение изменению, судебная коллегия
установила:
приговором Ишимбайского городского суда от 22 октября 2010 г. Хасанов был признан виновным в том, что он из хулиганских побуждений причинил побои гр. ...
В суде первой инстанции по назначению суда интересы Хасанова защищала адвокат Юлдашбаева Г.Х., которой Постановлением Ишимбайского городского суда от 22 октября 2010 г. за оказанные услуги Управлением судебного департамента РБ были выплачены 686 руб. 26 коп.
Этим же Постановлением указанная сумма как судебные издержки были взысканы с осужденного Хасанова в доход федерального бюджета РФ.
Не соглашаясь с Постановлением суда о взыскании с него указанной суммы, Хасанов в своей кассационной жалобе просит Постановление суда от 22 октября 2010 г. отменить, указывая, что он не доволен оказанной ему адвокатом юридической помощью, её в процесс не приглашал, какого-либо договора с ней не заключал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что названное Постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд в порядке ст. 50-52 УПК РФ подсудимому Хасанову назначил защитника – адвоката Юлдашбаеву Г.Х. и по окончании уголовного процесса, законно и обоснованно руководствуясь ст. 131,132,137 УПК РФ, оплатил ей за осуществление защиты Хасанова денежное вознаграждение - 686 руб. 26 коп.
Ст. 132 УПК РФ предусмотрено право суда взыскать с осужденного процессуальные издержка и суд руководствуясь данной статьей УПК РФ взыскал с Хасанова в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных издержек названную сумму.
Однако, Кассационным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 декабря названный приговор Ишимбайского городского суда был отменен в силу малозначительности деяния не представляющего общественной опасности и уголовное дело, уголовное преследование Хасанова было прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления.
Таким образом Хасанов не является осужденным и следовательно с него не могут быть взысканы процессуальные издержки, в связи с чем из Постановления Ишимбайского городского суда об оплате труда адвоката от 22 октября 2010 г. подлежит исключению указание суда о взыскании с Хасанова 686 руб. 26 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 г. об оплате услуг адвоката Юлдашбаевой Г.Х. за оказание юридической помощи при защите Хасанова Б.Б. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № 1-386/2010, по обвинению Хасанова Б.Б. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, изменить.
Исключить из резолютивной части данного Постановления указание о взыскании с Хасанова Бадгтина Белаловича в доход федерального бюджета РФ 686 руб. 26 коп.
В остальной части Постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Белоярцев В.В.
Судьи Галлиев Р.Г.
Фомин Ю.А.
Дело № 22-1159/11
Судья Каримов А.А.