№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аюпова А.М. и адвоката Гайсарова С.М. на приговор Гафурийского районного суда РБ от 08 декабря 2010 года, которым
Аюпов А.М., ..., ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлении взыскать с Аюпова А.М. в пользу У. в счет возмещения морального вреда 100.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, объяснение осужденного Аюпова А.М. и адвоката Наумова Е.К. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аюпов А.М. признан виновным в том, что 26 мая 2010 года около 16 часов во дворе дома в с. Коварды Гафурийского района РБ на почве внезапно возникшей личной неприязни ударил кулаком в лицо и головой в область носа С., а когда тот упал, умышленно нанес ему руками и ногами множественные удары по телу, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.
В судебном заседании Аюпов А.М. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Гайсаров С.М. просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия Аюпова А.М. на ст. 73 УК РФ.
Осужденный Аюпов А.М. в своей кассационной жалобе не согласен с приговором, поскольку суд в приговоре не указал диспозицию статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не установил его вину в нанесении множественных ударов потерпевшему, не исследовал версию о несвоевременно оказанной медицинской помощи С. и получении телесных повреждений в другом месте, поскольку потерпевший находился в удовлетворительном состоянии; указывает, что в день случившегося не употреблял спиртного, а потерпевший мог получить телесные повреждения при падении на выступающие части деревьев, утверждает, что оборонялся от действий С., который набросился на него с палкой.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Аюпова А.М. во вменённом ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Из показаний свидетеля З. видно, что перед уходом на работу в деревню Юрмаш 26 мая 2010 года у ее мужа С. каких-либо телесных повреждений не было.
Свидетель Х. показал, что видел, как С во дворе дома К лежал на земле, Аюпов А.М. бил его кулаком в грудь и лицо, затем 2-4 раза обеими ногами прыгал ему на спину.
Представитель потерпевшего У. подтвердил, что его отец С. перед смертью признался ему, что его избил Аюпов А.М..
Факт умышленного нанесения удара в область лица потерпевшему С. в ходе ссоры с ним 26 мая 2010 года и ногой в область таза не отрицается и самим осужденным; из его показаний в качестве подозреваемого, исследованных судом в соответствии с требованиями закона, видно, что Аюпов А.М. умышленно дважды пнул лежавшего потерпевшего в левый бок.
Их показания подтверждаются показаниями свидетелей Б., И., Р., Д., результатами осмотра места происшествия, явкой с повинной Аюпова А.М. и проверкой его показаний на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа С., согласно которым обнаруженные у него телесные повреждения образовались от не менее 2-кратного воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью; смерть потерпевшего наступила от тупой травмы грудной клетки.
Все эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают Аюпова А.М. в совершении преступления.
Действия Аюпова А.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Для иной квалификации оснований не имеется.
Тщательно исследовав все доводы Аюпова А.М. о непричастности к преступлению и доводы его защитника Гайсарова С.М., аналогичные приведенным в кассационных жалобах, суд обоснованно признал их надуманными, противоречащим всем доказательствам виновности осужденного, и правомерно отверг по мотивам, изложенным в приговоре.
Назначенное Аюпову А.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела, и является справедливым.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Гафурийского районного суда РБ от 08 декабря 2010 года в отношении Аюпова А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Камалов Р.Р.