Кассационное определение
г. Уфа 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муратова И.И. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года, которым
Муратов И.И., ... года, ..., ранее судимый 10.04.2010 года к 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении –
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждый эпизод преступления.
Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательное наказание Муратову назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательное наказание Муратову И.И. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Муратова, адвоката Кашкаровой Р.Р. в защиту интересов Муратова И.И., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Муратов И.И. осужден за кражи – тайные хищения имущества – денег в сумме 4000 рублей Ф.. и металлической емкости из нержавеющей стали стоимостью 5000 рублей, принадлежащей А.. с причинением значительного ущерба этим гражданам.
Преступления совершены 23 августа и 27 сентября 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Муратов вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Муратов просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, назначенное ему наказание снизить, изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение. Указывает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имея постоянного источника дохода, в содеянном раскаялся и вину полностью признает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Муратова в совершении тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Муратова дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Муратовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно установил рецидив преступлений.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Муратова в местах, изолированных от общества. Следует отметить, что суд достаточно подробно аргументировал свои выводы относительно того, что наказание Муратов должен отбывать именно в исправительной колонии, а не в колонии-поселении. С таким выводом согласна и судебная коллегия.
Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Муратову является справедливым и законным.
Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного разбирательства. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года в отношении Муратова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Галеев М.А.
№ ...