№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 17 января 2011 года, которым
З возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
З. обратилась в суд с жалобой в порядке п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
Постановлением судьи Нефтекамского городского суда РБ от 17 января 2011 года З. возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе З. просит постановление суда отменить. Полагает, что вынесение незаконного постановления о привлечении ее к уголовной ответственности нарушает ее конституционные права, что сумма вмененного следователем ущерба не соответствует обстоятельствам дела, копия постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой своевременно ей не вручена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
При таких обстоятельствах вывод суда о возращении жалобы заявителю, поскольку привлечение З. в качестве обвиняемой не лишает ее возможности защищать свои конституционные права и свободы в процессе уголовного судопроизводства, противоречит вышеуказанным требованиям закона, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 17 января 2011 года в отношении З отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Даутов И.М.