№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова И.Ю. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым
Волкова И.Ю., ..., ранее судимый 16 апреля 2001 года по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 5 августа 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Исянаманова Р.С. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волков И.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено 7 октября 2010 года в г. Белорецк при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Волков И.Ю. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Волков И.Ю. просит назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 64 УК РФ, признав исключительным обстоятельством наличие у него престарелой бабушки, нуждающейся в уходе. Указал, что с момента освобождения из мест лишения свободы он ухаживал за своей бабушкой, являющейся инвалидом 1 группы и неспособной самостоятельно передвигаться, а также встал на учет в службе занятости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Волкова И.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Волкова И.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Волкова И.Ю., всем обстоятельствам дела и является справедливым.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом применены при признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полного признания Волковым И.Ю. своей вины, раскаяния, состояния его здоровья; также суд обоснованно признал в действиях виновного рецидив преступлений.
Для признания смягчающими обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе – наличие у него на иждивении 92-летней бабушки, за которой он один осуществляет уход, судебная коллегия оснований не усматривает, поскольку эти доводы опровергаются материалами уголовного дела (л.д. 138).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Волкова И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Галимова И.А.