№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Макс+» Иванова А.Ю. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2010 года, которым
жалоба директора ООО «Макс+» П. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Директор ООО «Макс+» П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления оперуполномоченных ОБЭП ОМ № 5 УВД по г. Уфе об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 марта, 27 мая, 9 августа 2010 года.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2010 года жалоба директора ООО «Макс+» П. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель ООО «Макс+» Иванов А.Ю. просит постановление суда отменить. Утверждает, что вывод суда о полной проверке и установлении всех обстоятельств дела не соответствует действительности, суд не учел наличие у оперуполномоченного ОБЭП возможности продления срока проверки сообщения о преступлении. Полагает о незаконности и необоснованности обжалуемых постановлений оперуполномоченных, поскольку материалы об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно возвращались на дополнительную проверку, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 августа 2010 года отменено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), необходимо выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ директора ООО «Макс+» П., им приведены многочисленные доводы своего несогласия с постановлениями оперуполномоченных ОБЭП ОМ № 5 УВД по г. Уфе об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 марта, 27 мая, 9 августа 2010 года, указаны обстоятельства и факты, по его мнению, не проверенные органами дознания.
Каких либо выводов, подтверждающих законные основания для отказа в возбуждении уголовного дела, судьей в постановлении не приведено; жалоба П. осталась, по существу, нерассмотренной, о чем справедливо указано в его кассационной жалобе.
При таких условиях постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2010 года по жалобе директора ООО «Макс+» П. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Карипов Р.Г.