№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Багаутдинова Т.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2010 года, которым
Исламов Р.Т., ..., освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Акмаловой А.Р., не поддержавшей кассационное представление, объяснение адвоката Хайдаровой А.С., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2007 года Исламов Р.Т. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Начало срока наказания – 30 октября 2007 года, окончание – 29 октября 2012 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2010 года Исламов Р.Т. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней.
В кассационном представлении прокурор Багаутдинов Т.Р. предлагает постановление суда отменить в связи с тем, что осужденный дважды подвергался дисциплинарным взысканиям, его поведение не отвечает требованиям исправления. Полагает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания, суд не мотивировал принятое решение.
В возражении на кассационное представление Исламов Р.Т. и адвокат Гумеров А.К. просят оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях на него, судебная коллегия оснований для отмены постановление суда не находит.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания.
При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как правильно установил суд, Исламов Р.Т. отбыл срок назначенного ему наказания, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Согласно характеристике осужденного, утвержденной 16 сентября 2010 года начальником ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ Ш., Исламов Р.Т. характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, а 2 его дисциплинарных взыскания погашены, либо сняты (л.д. 65).
Администрация ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ поддерживает ходатайство Исламова Р.Т. об условно-досрочном освобождении.
Как усматривается из справки бухгалтерии ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ от 16 сентября 2010 года исполнительные листы на Исламова Р.Т. не поступали, при этом Исламовым Р.Т. подано заявление о переводе имеющихся на его лицевом счете денежных средств потерпевшим, указанным в приговоре Нижнекамского городского суда РТ от 30 октября 2007 года.
При таких данных суд принял законное и обоснованное решение о том, что Исламов Р.Т. не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания.
Кассационное представление не подлежит удовлетворению, поскольку суд принял решение об условно-досрочном освобождении Исламова Р.Т. от отбывания наказания на основании требований закона, регламентирующих возможность и условия такого освобождения. Доводы представления противоречат сведениям, имеющимся в представленных материалах, не основаны на требованиях закона и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2010 года в отношении Исламова Р.Т. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Исламова Р.Т. из-под стражи освободить.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Мухаметьянова Э.Б.