КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитов Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Ракипов Х..Г.
при секретаре судебного заседания Булгаковой З. И.
с участием адвоката Амировой Л.Р. в интересах осужденного Билалова Р.Р.
прокурора Кархалева Н.Н.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 г., которым
Билалов Р.Р. ...
...
осужден по ст.111ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
До начала кассационного рассмотрения дела кассационное представление было отозвано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление, адвоката осужденного по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни из личной неприязни нанес ... топором 1 удар по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения расценивающиеся как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.
После чего, неправомерно завладел автомашиной ... и с скрылся с места преступления.
Преступление совершено 24 июля 2010 г. в дер. ... Туймазинского района при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал.
Судом постановлен указанный выше приговор.
Осужденный в своей жалобе просит приговор отменить, указывая, что он надлежащим образом не был извещен о месте, времени и дате рассмотрения его уголовного дела. Кроме того, полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства его активное способствование раскрытию преступлении, его «временную психическую и материальную зависимость», признание вины и то, что он ранее не отбывал наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности осужденного во вмененных ему преступлениях основаны на проверенных судом доказательствах, анализ и оценку которым даны в приговоре.
Осужденный не отрицает, что именно он нанес топором удар по голове потерпевшего.
Из показаний потерпевшего Исильбаева следует, что он на неправомерное поведение осужденного в отношении его дочери потребовал, чтобы Билалов собрал вещи и покинул его дом, где он с его разрешения проживал несколько месяцев. Билалов вышел из предбанника, где между ними состоялся данный разговор, а через некоторое время в дверь постучали и когда он её открыл сразу же получил удар по голове от которого потерял сознание.
Факт нанесения ударов Билаловым по голове потерпевшего подтвердили свидетели ... – очевидцы случившегося.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у ... телесного повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы –вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга. Данные повреждения по признаку вреда здоровья квалифицированы как опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Билалов не отрицал, что он с целью скрыться с места преступления неправомерно завладел автомашиной ....
Потерпевшая ...., собственник данной автомашины, показала, что не давала разрешения Билалову пользоваться своим автомобилем.
Данный автомобиль был обнаружен более чем за 3 км от дер. ....
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно признал Билалова виновным и мотивированно квалифицировал его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного кодекса и оснований для его смягчения коллегия не находит.
Доводы осужденного изложенные им в своей жалобе, коллегия находит не состоятельными. Как следует из материалов дела, суд, установив, что Билалов надлежащим образом не извещен о дне и месте рассмотрения его уголовного дела, разбирательство по делу отложил, тем самым предоставив Билалову подготовиться к процессу.
При назначении наказания суд учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного. Обстоятельств, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, по делу не усматривается, в то же время суд учел, что Билалов не препятствовал установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 г. в отношении Билалова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Ракипов Х.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-1439/11
Судья Колбина Н.В.