К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Нуриахметова И.Н. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года, которым
Нуриахметову ......, судимому,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев и 29 суток, до 26 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Нуриахметов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.139 ч.1, 105 ч.2 п. «ж», 167 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе Нуриахметов выражает несогласие с постановлением суда, потому как судебное заседание проходило без участия его защитника Байбурина В.А., с которым заключен договор; вина по п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ не доказана в полном объеме, предъявленное обвинение основано на предположениях; следователь следствие тянет срок необоснованно.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд обосновано мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что Нуриахметов судим и обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, предпринять действия, направленные на воспрепятствование расследования данного уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности обвиняемого избрание более мягкой меры пресечения не представляется возможным.
Довод кассационной жалобы, что предъявленное обвинение основано на предположениях, может быть проверен лишь при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения.
Довод кассационной жалобы, что следователь необоснованно тянет срок следствия, так же не может быть принят, поскольку срок следствия продлен в соответствии с УПК РФ.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых обвиняется Нуриахметов, применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества, потому как он обвиняется в совершении преступлений, направленных против собственности и конституционных прав и свобод человека и гражданина, а в том числе – в особо тяжком преступлении.
Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года в отношении о Нуриахметова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...9