КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитов Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре судебного заседания Булгаковой З. И.
с участием осужденного Караулова В.П., его адвоката Уразбаева Р.Ш.,
прокурора Кархалева Н.Н.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 г., которым
Караулов В.П. ...
...
...
...
осужден по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения сроком 2 года 6 мес. с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - 1,57 гр. наркотической смеси, в состав которой входит героин.
Преступление совершено 26 октября 2010 г. в г. Уфе при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен выше указанный приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор отменить или снизить наказание, которое он считает суровым, поскольку суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства инвалидность его матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденный признал. Обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Назначая наказание осужденному, суд учел, что Караулов положительно характеризуется в быту, вину признал и раскаялся, но принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного обоснованно пришел к убеждению, что иное наказание кроме лишения свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и отвечать интересам общества.
Назначенное Караулову, по совокупности приговоров наказание, судебная коллегия находит соразмерным и справедливы, оснований для смягчения которого, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, осужденный нигде не работает, является потребителем наркотических средств. При таких обстоятельствах довод осужденного, что суд, назначая наказание не учел инвалидность его матери, является надуманным, поскольку лишение его свободы условия жизни его матери, которая проживает с его старшим братом, не ухудшит.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 г. в отношении Караулова В.П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Ракипов Х.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-1073/11
Судья Абдуллин Р.Р.