К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Щербаковой Г.С. на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года, которым
Хачатрян ... ..., судимый ...
осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, объяснения потерпевшего А..о чрезмерной мягкости наказания, возражения осужденного Хачатряна А.Р. и адвоката Поляковой О.Н., судебная коллегия
установила:
Хачатрян признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества: в том, что ... увидел в автомобиле А. портфель с деньгами, открыл дверь автомобиля и достал портфель с 85 тысячами рублей, осознавая, что замечен, побежал с ним в сторону ул...., но был задержан догнавшим его А..
В кассационном представлении и дополнении предлагается приговор отменить, по мотивам, что нарушено уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, назначенное наказание является чрезмерно мягким ввиду рецидива преступлений и необоснованности признания смягчающим наказание обстоятельством возмещения ущерба, приговор не подписан председательствующим.
В возражениях от 11 января 2011 года на кассационное представление адвокат Полякова О.Н. просит приговор оставить без изменения по мотиву, что Хачатряну нужен еще 1 месяц для долечивания.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Назначенное судом наказание является явно несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, поскольку не соответствует тяжести преступления и личности осужденного: Хачатрян был судим 25 мая 2005 года за покушение на открытое хищение 1500 рублей к реальному лишению свободы на 2 года, что его не исправило, приговором от 10 декабря 2010 года он признан виновным в покушении на открытое хищение 85 000 рублей, но, вопреки всем обстоятельствам дела, осужден к условному лишению свободы на 1 год 6 месяцев. Такое наказание явно не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, потому приговор подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.4 и 383 ч.1 и 2 УПК РФ, как и просит прокурор.
Кроме того, в нарушение требований ст.303 ч.2 УПК РФ приговор не подписан председательствующим-судьей Рамазановой А.Х., но направлен тем же председательствующим в Верховный суд РБ на кассационное рассмотрение. При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, а подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.2 п.10 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить, как обвиняющие, так и оправдывающие Хачатряна доказательства, дать им надлежащую юридическую оценку и постановить соответствующее требованиям УПК РФ судебное решение.
Меру пресечения Хачатряну А.Р. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года в отношении Хачатряна ... отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда, кассационное представление удовлетворить. Хачатряну ... оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...3