КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Галиева Р.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахматуллина Д.Т. на постановление судьи Белорецкого районного суда РБ от 29 декабря 2010 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Рахматуллина ..., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Рахматуллин обратился в суд с жалобой на решение прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Большаковой О.А. на незаконный отказ в возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом оставлена жалоба без удовлетворения по мотиву, что в отношении Рахматуллина вынесен приговор, который вступил в силу. Рахматуллин в жалобе указал, что не совершал данного преступления и в обоснование своей невиновности приводит показания Ю. и что свидетель С. сфабриковал доказательства. По этим доводам прокурором дан ответ, что оснований для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств нет.
В кассационной жалобе Рахматуллин просит отменить постановление судьи по мотивам, что жалоба рассматривалась без его участия, тем самым судом нарушено его право на защиту; решение прокурора не мотивировано и не соответствует требованиям ст.ст. 7, 124 УПК РФ; жалоба неподсудна Белорецкому районному суду РБ, а подлежит направлению в Белорецкий городской суд РБ.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене, поскольку в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ была направлена неотмененным постановлением Белорецкого городского суда от 23 ноября 2010 года в Белорецкий районный суд, потому основании для сомнений в правильности подсудности нет. Нет и новых либо вновь открывшихся обстоятельств: нет неизвестных данных, устраняющих преступность деяния Рахматуллина и нет данных, что С. либо иные лица осуждены за ложные показания либо за фальсификацию доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Это не ограничивает доступ Рахматуллина к правосудию, поскольку он вправе обжаловать несправедливость наказания не в порядке ст.125 УПК РФ, а обратившись в порядке надзора с жалобой на приговор суда.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Белорецкого районного суда РБ от 29 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Рахматуллина ... оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...1