КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Викулова А.А. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года, которым
Викулов А.А. , родившийся ... года, судимый:
-31 октября 2006 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из его заработка, условно, с испытательным сроком 1 год;
-25 марта 2008 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 июня 2010 г. по отбытию наказания;
-29 сентября 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Викулова А.А., адвоката Бигловой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Викулов признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 4033 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Поскольку в судебном заседании Викулов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию своих действий и размер назначенного наказания просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Викулова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Вид исправительного учреждения ему определен, верно, так как в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
При судебном разбирательстве по делу, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года в отношении Викулова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22- 1441, судья Акулов А.В.