КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ямалетдинова И.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 декабря 2010 года, которым в отношении
Ямалетдинова И.Р. , родившегося ... года, судимого:
- 20 мая 2008 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, постановлением от 21 апреля 2009 года штраф заменен исправительными работами на срок 6 месяцев, постановлением от 13 ноября 2009 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 29 дней;
- 29 апреля 2010 года по ст. ст. 119, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году условно, с испытательным сроком на 2 года,
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21 октября 2010 года, которым отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Ямалетдинова И.Р., адвоката Сандакову Я.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 29 апреля 2010 года Ямалетдинов осужден по ст. ст. 119, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором суда на него возложена обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и без уведомления инспекции не менять место жительство.
Постановлением мирового судьи удовлетворено представление – исполнительной инспекции, условное осуждение в отношении Ямалетдинова отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год колонию-поселение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный подал на него апелляционную жалобу, которая судом оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежаще извещен о дне рассмотрения жалобы, на заседание не был вызван свидетель, об обеспечении участия которого он ходатайствовал, не было предоставлено последнее слово. В связи с состоянием здоровья и утратой документов он не мог трудоустроиться. Приговор от 29 апреля 2010 года считает чрезмерно суровым, поскольку потерпевшие просили прекратить его уголовное преследование. На основании указанных доводов осужденный просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что Ямалетдинов был ознакомлен с порядком отбывания наказания и ответственностью за уклонение от возложенных обязанностей (л.д. 8). С условно осужденным проводились беседы о недопустимости нарушения общественного порядка, совершения административных правонарушений, нового преступления, разъяснялся порядок и условия отбывания наказания. Но данные мероприятия на осужденного не оказали должного влияния. В период отбывания наказания Ямалетдинов дважды привлекался к административной ответственности, за что ему объявлялось официальное предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, согласно материалам дела осужденный не трудоустроен.
Суд, с учетом того, что Ямалетдинов в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, обоснованно, отменил условное осуждение и направил его для отбывания наказания в колонию-поселение.
Довод жалобы о нарушении права на защиту несостоятелен, поскольку Ямалетдинов был надлежаще извещен о дате судебного заседания, участвовал при рассмотрении апелляционной жалобы, кроме того, на судебном заседании для защиты его интересов был назначен адвокат.
Судебная коллегия не может согласиться с его доводами, указанными в кассационной жалобе, поскольку при рассмотрении вопросов предусмотренных ст. 74 УК РФ не предусмотрен вызов на судебное заседание свидетелей по уголовному делу, по которому он признан виновным, а также не предусмотрено предоставление последнего слова по окончании судебного следствия.
При вынесении постановления каких-либо других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 декабря 2010 года в отношении Ямалетдинова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-1275, судья Валиуллина А.А.