КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И., с участием прокурора Кашкарова Т.М., Яппаровой Г.И., рассмотрела материал по кассационной жалобе Яппаровой Г.И. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 30 ноября 2010 года, которым
жалоба Яппаровой Г.И. на постановление следователя отдела СУ при УВД по г.Стерлитамак от 14 мая 2009 года о возбуждении уголовного дела №9161350 в отношении Яппаровой Г.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Яппарова Г.И. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя отдела СУ при УВД по г.Стерлитамак от 14 мая 2009 года о возбуждении уголовного дела №9161350 в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ о признании его незаконным и просит отменить, мотивируя тем, что указанное постановление вручено ей лишь 8 ноября 2010 года, следователь не уведомил её о принятом решении. Кроме того, по мнению заявителя, следователь возбудил уголовное дело, не проведя надлежащую проверку, не опросив её, не исследовав документы ...
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Яппарова Г.И. просит отменить постановление суда, а постановление от 14 мая 2009 года о возбуждении уголовного дела №9161350 признать незаконным, поскольку считает, что она действительно была несвоевременно извещена, что указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам жалобы и на нарушение уголовно-процессуального закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Рассмотрев материалы к обжалуемому постановлению, суд законно и обоснованно сделал вывод, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом и у следователя имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела, поскольку, как видно из материалов, поводом для вынесения постановления о возбуждении уголовного в отношении Яппаровой Г.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УПК РФ явилось наличие достаточных данных о совершении Яппаровой Г.И. преступления, полученных в ходе доследственной проверки.
Доводы кассационной жалобы Яппаровой Г.И. по мнению судебной коллегии не подлежат удовлетворению, поскольку опровергаются материалами дела.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 30 ноября 2010 года, принятое по жалобе Яппаровой Г.И. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-1367/2011 г.
Судья Залимов Р.У.