К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Рахипова Х.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коннова С.Г., на постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года, которым
Коннову ... ..., судимому
частично удовлетворено ходатайство о выдаче копий материалов уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г.; полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Коннов осужден 25 декабря 2008 года по совокупности ст.158 ч.3 п.»а» и 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года.
По заявлению Коннова от 1.06.2009 года ему направлены 20.07.2009 года копии приговора и кассационного определения. 16 декабря 2009 года Коннов представил заявление, что копию возвращает обратно. 27 мая 2010 года Коннов обратился с заявлением о выдаче ему копии постановления суда об аресте на 3 суток за мелкое хулиганство, на что ему 15 июня 2010 года дан ответ, что следует обратиться к мировому судье. 5 октября 2010 года Коннов обратился с заявлением направить ему копии допросов свидетелей, осмотров места происшествия и предметов, паспортных данных, характеристик и иных данных. Постановлением суда заявление о выдаче копий материалов уголовного дела и освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворено частично: выданы копии приговора и кассационного определения.
В кассационной жалобе Коннов указывает, что с материалами уголовного дела не ознакамливался, - не расписывался за это, следователь не мог приглашать понятых, которые отбывали наказание за административное правонарушения, и если даже стоит его роспись в получении копий, то она получена обманным путем; при подаче надзорной жалобы прикладываются в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих его доводы, необходимы: протокол судебного заседания от 25.12.2008г., постановление Верховного суда РБ от 05.11.2009г., постановление Верховного суда РБ от 01.02.2010г., также иные документы; обстоятельства подлежащие доказыванию, они взаимосвязаны; судья Анисимов заинтересован в исходе данного дела, так как он выносил постановление от 13.10.2010г. по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на дознавателя Гайнудинову Т.С., которая составляла заведомо ложный обвинительный акт, при этом нарушив конституционные права Коннова, скрыла от суда и следствия те обстоятельства, которые существовали на стадии следственного разбирательства, так же судья накладывал арест на Коннова, и поэтому препятствует в предоставлении копий документов.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Согласно материалам дела, полное информирование Коннова о всех материалах уголовного дела, обеспечено надлежащим образом. Он ознакомлен с уголовным делом на 121 листах 27 ноября 2008 года, что удостоверено его собственноручной подписью и адвоката (л.д.123). Ему повторно выданы копии приговора и кассационного определения. Копия протокола судебного заседания от 25.12.2008 г. получена Коновым 31.12.2008 г., о чем имеется его расписка (л.д.148). Этих документов достаточно для подачи надзорной жалобы. Полностью уголовное дело может быть изучено судьей Верховного суда путем истребования уголовного дела. Постановлений Верховного суда РБ от 05.11.2009г. и от 01.02.2010г. в уголовном деле нет.
Довод кассационной жалобы, что судья Анисимов заинтересован в исходе данного дела, ничем не подтверждается: таких данных нет.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года в отношении Коннова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...6