КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ганиева Г.Г., адвоката Шишулина И.П. на приговор Аургазинского районного суда РБ от 24 декабря 2010 года, которым
Ганиев Г.Г., родившийся ... года, не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Магасумову А.Г., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ганиев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, смеси содержащей в своей составе (наталфин -1-ил), (1-пентил -1 Н – индол -3-ил), метанон (JWН-018), массой 13, 836 гр., относящийся к особо крупному размеру.
Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании он вину признал полностью.
В кассационных жалобах адвокат Шишулин и осужденный Ганиев не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного считают назначенное наказание чрезмерно суровым. По их мнению, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, семейного положения осужденного, того, что он является сиротой, воспитывает своих братьев и сестер, а также престарелой бабушки, нуждающейся в его помощи, у суда имелись основания для применения условного осуждения. С учетом изложенных обстоятельств осужденный и его адвокат просят приговор изменить и определить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного Ганиева основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре и в кассационных жалобах обоснованность квалификации его действий и осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ не оспаривается.
При назначении наказания Ганиеву суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно применил ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния.
Судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах о снижении назначенного наказании, о применении ст. 73 УК РФ не находит, поскольку Ганиеву назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела и в том числе тех, на которые указано в жалобах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Аургазинского районного суда РБ от 24 декабря 2010 года в отношении Ганиева Г.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий- п/п
Судьи- п/п
п/п
Справка: дело № 22 –1225, судья Набиева А.З.