КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И., с участием прокурора Кашкарова Т.М., рассмотрела материал по кассационной жалобе Соловьёва П.Б. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 21 декабря 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 30 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления Соловьева П.Б. о привлечении ... к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ – оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Соловьев П.Б. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности секретаря судебного заседания ... по ч.1 ст.129 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 30 ноября 2010 года было отказано в принятии заявления Соловьева П.Б. о привлечении ... к уголовной ответственности.
Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, Соловьев П.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что суд необоснованно указал на то, что заявителем не было указано время совершения преступления, поскольку ложные сведения секретарём судебного заседания Ахметшиной В.Г. были распространены в течение рабочего времени.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Соловьев П.Б. просит отменить постановление суда, указав, что отказ в принятии его заявления был необоснованным, а также указывает на нарушение его конституционных прав, поскольку рассмотрение его жалобы прошло в его отсутствии, то есть без участия потерпевшего, что привело к ограничению прав потерпевшего.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, Соловьёв П.Б. обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности секретаря судебного заседания за то, что ею были распространены заведомо ложные сведения, выразившиеся в том, что она указала на Совьёва П.Б. как на недобропорядочного гражданина, составившего замечания на протокол судебного заседания на несоответствующих действительности сведениях.
Суд апелляционной инстанции правильно пришёл к выводу о том, что решение мирового судьи об отказе в принятии заявления Соловьёва П.Б. является законным и обоснованным, поскольку, обращаясь с заявлением частного обвинения в отношении секретаря судебного заседания, заявитель фактически выражает своё несогласие с протоколом судебного заседания, для которого законом предусмотрен иной порядок обжалования – принесения замечаний в порядке ст.260 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи апелляционной инстанции, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась мировым судьёй по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, а судом апелляционной инстанции данное решение признано законным, то отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении кассационной жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 21 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 30 ноября 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Соловьева П.Б. - без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-1349/2011 г.
Судья Хомечко М.Ю.