КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Басыровой Н. Н., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Юозайтиса Д. А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано в приёме ходатайства осужденного Юозайтиса Д. о снятии судимости по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазериановой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юозайтис обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2005 года, который вступил в законную силу 7 ноября 2005 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Юозайтис просит отменить постановление по следующим основаниям: его право на защиту нарушено, поскольку судебное заседание прошло без его участия; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не было.
Проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения по следующим основаниям.
Часть 3 статьи 86 УК РФ предусматривает погашение судимости в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.
Однако из материалов усматривается, что приговором от 27 октября 2005 года Юозайтис осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Указанные основания свидетельствуют о погашении судимости в отношении Юозайтиса в связи с истечением испытательного срока, в связи с чем, постановления отдельного судебного решения для подтверждения факта погашения судимости не требуется.
Нарушений прав Юозайтиса и ограничения доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания принятия данного решения.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года в отношении Юозайтиса Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1102,
судья первой инстанции Гизатуллина Д. У.