КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Басыровой Н. Н., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Акъюлова В. Г. на постановление Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года.
Указанным постановлением назначено открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении Акъюлова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ 12 января 2011 года в 9 часов 30 минут в помещении Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан в составе судьей единолично. В судебное заседание вызваны лица, представленные сторонами. Обвиняемому Акъюлову назначен защитник Зианчуринского районного филиала БРКА. Мера пресечения обвиняемому Акъюлову в виде заключения под стражу заключение под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазериановой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акъюлов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.
По поступившему в суд делу суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Акъюлов просит отменить постановление по следующим основаниям: решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания было принято тем же судьей, который выносил решение об избрании ему в качестве меры пресечения заключения под стражу, с которым он и его защитник категорически не согласен. Просит рассмотреть материалы дела другим составом суда.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, судья при назначении судебного заседания наряду с другими вопросами решает вопрос и о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Оставляя меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акъюлова, суд не допустил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.
Более того, следует отметить, что участие одного и того же судьи при избрании меры пресечения обвиняемому и при назначении судебного заседания не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.
Главой 9 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве, которые расширительному толкованию не подлежат.
Применительно к данной ситуации таких обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Следовательно, назначив судебное заседание без проведения предварительного слушания, суд следовал нормам действующего уголовно-процессуального закона, что свидетельствует о правильности и обоснованности постановленного судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении Акъюлова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22- 1241,
судья первой инстанции Ишдавлетова Г. Р.