КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года, которым
Гафуров Р.Г., ... года рождения, ранее судимый:
-26 мая 2004 г. по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. «а. б, г», 325 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 апреля 2006 г. условно – досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней;
-30 ноября 2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно – досрочно на 7 месяцев 1 день,
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гафуров признан виновным в хищении имущества Г. на сумму 8289 рублей, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В связи с тем, что в судебном заседании Гафуров признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указывается, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. По мнению автора представления, поскольку Гафуров неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, при наличии рецидива преступлений совершил преступление, отрицательно характеризуется, наказание должно быть назначено более суровое, чем определил суд.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона.
Из материалов уголовного дела следует, что суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Гафурова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о мягкости назначенного наказания, поскольку оно определено ему с учетом всех обстоятельств, и его явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, мнения потерпевшего об избрании ему наказания без реального лишения свободы.
При рассмотрении уголовного дела, каких – либо нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены приговора по доводам представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Гафурова Р.Г. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22- 1158, судья Тафинцев П.Н.