КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Марданшина А.Ф. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 03 января 2011 года, которым в принятии ходатайства Марданшина ..., о смягчении наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением суда в принятии ходатайства осужденного Марданшина о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано.
В кассационной жалобе Марданшин указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что наказание отбыто и соответственно ФЗ №377 от 27.12.2009г. не может быть применен. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ суд должен применить ФЗ в отношении приговора от 19 мая 2004 года, так как данный ФЗ имеет обратную силу. Поэтому суд незаконно и необоснованно вынес постановление об отказе в рассмотрении ходатайства.
Проверив материалы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Необходимости участия Марданшина в судебном заседании нет, так как его интересы представляет адвокат.
Суд верно отказал в принятии ходатайства Марданшина ввиду того, что назначенное приговором Владикавказского гарнизонного суда Республики Алания от 19 мая 2004 года наказание реальное лишение свободы уже отбыл в 2008 году, поэтому оснований для рассмотрения вопроса об освобождении от назначенного наказания или о смягчении наказания нет. Поскольку отбытое реальное лишение свободы смягчить невозможно, то возможно обращение лишь по приговорам, где возможно выполнить требования ст.10 УК РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 03 января 2011 года в отношении Марданшина ... оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...5