КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галиуллина Р.Г. на приговор Бакалинского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года, которым
Галиуллин Р.Г., родившийся ... года, судимый:
- 28 апреля 2005 г. по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ с последующим изменением к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2008 г.;
- 24 июня 2010 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден к лишению свободы по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам без ограничения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Галиуллина Р.Г., адвоката Исянаманова Р.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галиуллин признан виновным в вымогательствах, то есть в требовании передачи имущества Ю. на суммы 150 и 260 рублей, с применением насилия и в требовании передачи имущества Г. на сумму 100 рублей, совершенных ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Галиуллин признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором считает, что судом его действия квалифицированы неверно. Он полагает, что поскольку преступление длилось в течение 10 минут, он руководствовался единым умыслом на завладение имуществом потерпевших в данном случае имеет место одно преступление. Кроме того, он считает, что его действия следует квалифицировать как грабеж, с применением насилия, не опасного для здоровья, так как насилие и угроза применения насилия в отношении потерпевших было им совершено при завладении их имуществом. С учетом изложенного Галиуллин просит переквалифицировать свои действия со ст. ст. 163 ч. 1, 163 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Галиуллина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится, в связи с чем, доводы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о необходимости переквалификации его действий на другую статью не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для смягчения наказания, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бакалинского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года в отношении Галиуллина Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-1038, судья Назмиев М.Ф.