К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козикова В.В. на постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 23 декабря 2010 г., которым
кассационная жалоба на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 06 декабря 2010 года
Козикова В.В.,
.,
осужденного к лишению свободы на 7 месяцев по ч.1 ст.158 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, возвращена.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Козикова В.В., защитника адвоката Брюханову Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козиков признан виновным в том, что в помещении туалета в кафе тайно похитил сотовый телефон, оставленный без присмотра.
Преступление совершено в г.Нефтекамск Республики Башкортостан 18 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Кассационная жалоба осужденного на приговор судьей возвращена на том основании, что уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, по указанному в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ стороны приговор обжаловать не вправе.
В кассационной жалобе осужденный постановление просит отменить. Указывает, что суд присвоил себе полномочия суда кассационной инстанции, в его действиях отсутствует состав преступления, к уголовной ответственности он привлечен незаконно.
В возражениях государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н. указывается о законности и обоснованности постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.2 ст.363 УПК РФ. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.
В обоснование принятого решения судья указал, что поскольку уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судопроизводства, приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Между тем, судьей не учтено, что кассационная жалоба осужденного отвечает требованиям ч.2 ст.363 УПК РФ, то есть возвращать кассационную жалобу, предусмотренных законом оснований не имелось.
Кроме того, в кассационной жалобе осужденный оспаривает не фактические обстоятельства уголовного дела, а указывает об отсутствии в его действиях состава преступления.
Кассационная жалоба осужденным подана не на приговор мирового судьи, о чем ошибочно указано в постановлении судьи, а на приговор суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело – снятию с рассмотрения и направлению в тот же суд для выполнения требований статьи 358 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Нефтекамского городского суда от 23 декабря 2010 года о возвращении кассационной жалобы Козикова В.В. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 06 декабря 2010 года отменить, дело с кассационного рассмотрения снять, направить в тот же суд для выполнения требований статьи 358 УПК РФ.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Ф.М.Фаизова, дело № 22 – 1520.