Судья Накиев Р.Г. Дело № 22-1492
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шабаева Р.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шабаева Р.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белорецкого городского суда РБ от 11 января 2010 года Шабаев осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 3 сентября 2009 года, конец срока – 2 января 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шабаева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что освобождение осужденного не отвечает целям наказания, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шабаев, не приводя мотивированных доводов, просит постановление отменить.
В возражениях старшего помощника прокурора Вертянова С.П. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Однако, как следует из материалов дела, осужденный Шабаев за период отбывания наказания ни взысканий, ни поощрений не имеет, в школе и в ПУ не обучался, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия выводы суда об отсутствии достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания находит обоснованными, не находит каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 августа 2010 года в отношении Шабаева Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п