КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Фомина Ю.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гилимшина В.Р. и Давлетова А.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года, которым
Гилимшин В.Р., ..., судимый: - 20.07.2000 г. по п. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением суда от 13.02.2004 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня,
- 31.08.2004 г. по ч.2 ст.116, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 3.06.2010 г. по отбытии срока наказания,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Давлетов А.А., ..., судимый 14.07.2009 г. по ч.1 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 11.12.2009 г. по отбытию срока наказания,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, объяснение адвоката Гараевой А.Ф., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гилимшин и Давлетов признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц кражи у Г. имущества на сумму 6030 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.
Преступление совершено 8 июля 2010 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гилимшин и Давлетов вину признали полностью.
В кассационной жалобе Гилимшин просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку намерен возместить ущерб, и за время отбывания наказания нарушений не имеет.
В кассационной жалобе Давлетов просит вынести справедливое решение, указав, что предварительного сговора не было, инициатором был не он, как указано в приговоре, а Гилимшин; суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Гилимшина и Давлетова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Доводы Давлетова, изложенные им в кассационной жалобе, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из жалобы, Давлетов указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Однако, в соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Давлетов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в том числе и в части предварительного сговора группой лиц, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.
Вопреки доводу Давлетова, в материалах уголовного дела его явки с повинной, не содержится. Причастность Давлетова и Гилимшина к совершенному преступлению была установлена в результате оперативно-розыскных и следственных действий, а поэтому оснований для признания наличия в его действиях активного способствования раскрытию преступления, не имеется. Кроме того, признание Давлетовым вины в полной мере учтено судом при назначении ему наказания. Наказание Гилимшину и Давлетову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, а у Гилимшина и отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы о назначении Гилимшину и Давлетову наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием Гилимшиным наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года в отношении Гилимшина В.Р. и Давлетова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
№ ...