КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Фомина Ю.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 20 сентября 2010 г. об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2007 г. В. при особом порядке судебного разбирательства осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 10.01.2008 г.
18 августа 2010 г. В. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Из смысла кассационной жалобы В., в которой он просит отменить постановление, следует, что он не согласен с характеристикой, что им было упущено в ходе судебного разбирательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
С материалами уголовного дела В. был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Материалы дела были предметом исследования и в судебном заседании. При этом каких-либо ходатайств следователю о необходимости предоставления дополнительного времени для изучения материалов уголовного дела, равно как и суду, им не подавалось. Кроме того, копии материалов уголовного дела и судебных документов, подлежащих обязательному вручению В., были направлены и вручены ему под расписку, в том числе и документы, необходимые для подачи надзорной жалобы, о чем судом указано в постановлении.
Повторное обязательное ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела после вынесения приговора, вступившего к тому же в законную силу, законом не предусмотрено, что не ограничивает В. доступа к правосудию, поскольку, за ним сохраняется право обращения в суд с ходатайством о снятии за свой счет копий с конкретных материалов уголовного дела, а с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины, он не обращался.
Поэтому, судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства В..
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Основания для участия В. в суде кассационной инстанции, как считает судебная коллегия, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 г. в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...