КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Фомина Ю.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайбакова М.Л. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года, которым
Шайбаков М.Л., ..., судимый:
- 13.04.2006 г. по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.09.2009 г. по отбытии срока наказания,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, объяснение адвоката Александровой С.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шайбаков признан виновным в совершении нападения на И. и Д. с целью хищения их имущества, с угрозой применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, завладев 15.000 и 5000 рублями
Преступление совершено 22 сентября 2010 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шайбаков вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, указав что суд не учел его намерения учиться, женится, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевших, возмещение ущерба в значительной части, отсутствие приводов в милицию.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шайбакова по ч.2 ст.162 УК РФ.
Доводы Шайбакова об изменении приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Вопреки его доводу, в материалах уголовного дела его явки с повинной, не содержится. Причастность Шайбакова к совершенному преступлению была установлена в результате оперативно-розыскных и следственных действий, а поэтому оснований для признания наличия в его действиях активного способствования раскрытию преступления, не имеется. Кроме того, признание Шайбаковым вины в полной мере учтено судом при назначении ему наказания. Иные его доводы о смягчении наказания не основаны на законе.
Наказание Шайбакову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положительных данных о его личности по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Шайбакову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ.
Кроме того, назначенное ему наказание не превышает минимального предела санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой он и был осужден.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года в отношении Шайбакова М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
№ ...