КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу М. на постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года, которым
жалоба М. о признании незаконными действий сотрудников милиции по производству обыска в жилище и протокол обыска в её жилище от 16 декабря 2010 года
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
16 декабря 2010 года суд разрешил производство обыска в жилище А. по адресу ....
16 декабря 2010 года сотрудники милиции провели обыск по адресу ....
М. обжаловала действия сотрудников милиции по производству обыска в жилище и протокол обыска в её жилище от 16 декабря 2010 года в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении жалобы отказано по тем мотивам, что сотрудники милиции не допустили нарушений закона при проведении обыска.
В своей кассационной жалобе М. просит отменить постановление, считая его незаконным. Указывает, что суд, опровергая доводы её жалобы, ссылается на объяснения следователя Хамидуллина Р.М., однако он не участвовал при производстве обыска в жилище, в материалах дела не имеется документов подтверждающих разъяснение ей сотрудниками милиции её прав и порядка производства обыска. Утверждает, что она вносила замечания в протокол обыска, суд не дал оценки её доводам о том, что в ходе обыска предметы не упаковывались и не опечатывались, ей не была вручена копия протокола обыска. Кроме того автор жалобы указывает, что суд нарушил её право на защиту, так как не обеспечил участие её адвоката.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Соболева Т.Н. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из жалобы М. действия сотрудников милиции при производстве обыска в её жилище и протокол обыска являются незаконными по тем основаниям, что ей не были разъяснены её права и порядок производства обыска, изъятые предметы не были упакованы и опечатаны, копия протокола обыска ей не вручили, отказали в вызове её адвоката.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, М. правильно указал, что доводы её жалобы опровергаются объяснениями следователя и материалами дела.
Принятое судебное решение не затрудняет доступ М. к правосудию, поскольку в случае поступления уголовного дела в суд, участники процесса вправе, при наличии на то основании, заявить ходатайство о признании недопустимым доказательством действия по производству обыска. До разрешения уголовного дела судом первой инстанции по существу, признание этих действий, без исследования всех имеющихся доказательств по делу, незаконными, нарушит закрепленный Конституцией Российской Федерации принцип независимости судей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года по жалобе М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1464.
Судья Янтилина Л.М.