К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Булгаковой З. И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борта С. И. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2010 г., которым
Борта С.И., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Ленинским районным судом ... РБ ... года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; тем же судом ... года с последующими изменениями, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3, 228 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
По данному же делу осуждена Малышева Н. П., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Борта С. И., адвоката Бигловой Р. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Борта признан виновным в открытом хищении имущества ... на сумму ... группой лиц по предварительному сговору 16 августа 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, нахождении на иждивении отца – инвалида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2010 года в отношении Борта С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Гильманов А. А. дело № 22 - 1664.